Ich habe beim Durchstöbern des Internets ein sehr lustiges Wahlplakat gefunden. Zu sehen sind Angela Merkel und Montgomery Burns, der fiese Charakter der Kult-Serie “Die Simpsons“. Als Slogan kann man dann “Wir wählen die Atomkraft” lesen. Ich bezweifle zwar stark die Echtheit dieses Plakats, aber irgendwie fasziniert es mich.

Auch wenn es ein Fake ist, spricht es doch in etwa das aus, was unsere Regierung darstellt: eine absolute Lobby für Atomkonzerne. Ich hatte mich ja schon das ein oder andere Mal über Atomkraft und ähnliches Ausgelassen und finde einfach, dass dieses Plakat alles gut zusammenfasst. Wieso? Nun ja, wir haben auf der einen Seite die deutsche Kanzlerin, die sich in letzter Zeit des Öfteren für die Atomlobby stark gemacht hat und auf der anderen Seite die Comicfigur Mr. Burns, die jeder als skrupellosestes Mitglied eben dieser Lobby kennt. Wir haben also eine sehr gelungene Symbiose und ich glaube, beide würden sich sehr gut verstehen

Die Simpsons sind moderne Satire in einem für einen Großteil der Bevölkerung und es ist sicher kein Zufall, dass ausgerechnet in dieser Serie die Atomkraft zu einer guten Sache stilisiert wird. Die Macher haben schon vor 20 Jahren erkannt, dass dieses Thema eine hohe Brisanz hat und in der Öffentlichkeit diskutiert werden muss. Und leider hat sich zu damals nicht viel geändert. Wieder und wieder kommt die Atomkraftdiskussion auf und wird wohl in den nächsten Jahren nicht aufhören.

Nun sind erneute Streiks gegen das Endlager in Gorleben geplant und ich bin gespannt, wie viele Menschen dieses Mal teilnehmen werden. Bewirken werden die Gegner zwar nicht viel, aber sie beziehen Stellung und das ist wichtig. Stellung gegen unsere Regierung, die Gorleben privatisieren will und sich somit der Verantwortung entzieht: zum Leidwesen der Bevölkerung.

Traurig aber wahr: die Simpsons sind aktuell wie nie zuvor.

Atomstrom wird von den Großkonzernen in Deutschland sehr gern als besonders “sauber” eingestuft, um der eigentlich nur aus finanziellen Gründen verlängerten Laufzeit der Atomkraftwerke einen umweltbewussten Anstrich zu verleihen.

Nun haben sich die Reporter des ARD Magazins “Kontraste” einmal gefragt, wie sauber denn dieser Strom wirklich ist. Den Atomkraftwerken in Deutschland kann man da nicht viel nachweisen: die CO2 Emission ist gering und die Energiebilanz außergewöhnlich gut. Was dabei aber gern vergessen wird ist, dass ein Kernkraftwerk nur mit dem Rohstoff Uran betrieben werden kann, der für die Kernschmelze erforderlich ist. Zusammen mit einem nigerianischen Dokumentarfilmer haben sich die Reporter der ARD auf die Suche nach der Herkunft des Urans gemacht und erschreckendes herausgefunden.

Normalerweise schenke ich solchen Reportagen immer nur bedingt Glauben, aber dieses Mal habe ich auch selbst ein wenig recherchiert und bin auf zahlreiche weitere Artikel gestoßen, die die Entdeckungen der ARD bestätigen. Doch nun erst einmal zum Inhalt des Beitrags: Die ARD hat herausgefunden, dass der Rohstoff Uran in riesigen Mengen im afrikanischen Niger abgebaut wird und das zu haarstreubenden Bedingungen. Nicht nur, dass die Regierung der ehemaligen französischen Kolonie weite Teile des Landes an ausländische Investoren verscheuert, die dann alles auf der Suche nach Uran umpflügen, der Abbau geschieht auch noch ohne Einhaltung der erforderlichen Sicherheitsstandards.

Inzwischen wurden die Abbaugebiete sogar zur Sperrzone erklärt, weil sich der Radioaktive Staub unaufhaltsam ausbreitet. Die Anwohner der Regionen leiden häufiger unter Krebserkrankungen und haben eine selbst im afrikanischen Vergleich sehr geringe Lebenserwartung.

Auf Anfrage der ARD, ob auch deutsche Betreiber Uran aus dem Niger beziehen, konnten oder wollten sich weder Konzerne noch Regierung äußern. Hier zeigt sich wieder mal, wie uns Bürgern eine heile Welt vorgespielt wird. Von wegen sauberer Strom. Auch am Atomstrom klebt Blut und deshalb sollte dieser Wahnsinn langsam einmal beendet werden.

..leider, und das trotz zahlreicher Proteste in der Bevölkerung. Wie ich an dieser Stelle ja schon berichtet hatte, beschloss unsere Regierung die Laufzeitverlängerung der deutschen Atomkraftwerke. Schon bei Bekanntwerden des Beschlusses gab es Demos und Gegenwehr der Bürger. Nun ist es vor allem das Atommülllager in Gorleben, das die Aufmerksamkeit der Atomgegner weckt.

Nicht nur, dass das Lager privatisiert wird, es soll auch im November wieder neuer Müll eingelagert werden. Genau genommen am 6.11. An diesem Tag ist nun eine Großdemo geplant, die von der Partei Bündnis 90/Die Grünen tatkräftig unterstützt wird. An diesem Tag kommen voraussichtlich neue Castortransporte aus der französischen Wiederaufarbeitungsanlage La Hague, welche dann unter unserer Erde eingelagert werden und noch sehr lange hoch gefährlich radioaktiv strahlen. Natürlich ist das Lager niemals zu 100 Prozent sicher, auch wenn das von der Regierung gern behauptet wird und der Gedanke, dass sich jetzt nicht mehr die Regierung selbst, sondern Privatmenschen mit einem finanziellen Anliegen um die Anlage kümmern werden, bewegt mich dazu, an dieser Demo teilzunehmen.

Dank der Grünen Partei ist es auch kein Problem, aus allen Teilen der Republik anzureisen und sich anzuschließen. Auf ihrer Homepage bieten sie neben detaillierten Informationen zu der Großdemo auch einen Busservice ins niedersächsische Gorleben an. Man kann sich ganz einfach für einen Platz anmelden und wird dann mit vielen Gleichgesinnten zur Demo gefahren. Außerdem kann man sich auch selbst einbringen und unter der e-Mail Adresse anti-atom@gruene.de seine eigenen Vorschläge zur Demo einbringen.

Alles in allem also ein durchorganisiertes Event, das man als Bürger nicht verpassen sollte. Schließlich geht es hier um unsere Sicherheit und Zukunft. Ich freue mich über jeden, den ich dort treffe und der meine Meinung teilen kann.

bis dahin.

…ein Kernkraftwerk? Die Frage habe ich mir am Wochenende gestellt, weil ich mal wieder die Anti-Atomkraft-Demonstrationen mit verfolgt habe.

Bei einem Atomkraftwerk (AKW) wird Strom durch die kontrollierte Kernspaltung erzeugt, das heißt, dass schwere Atomkerne gespaltet werden, wobei Energie freigesetzt wird. Diese entstandene Bewegungsenergie wird dann abgebremst und somit in Wärmeenergie umgewandelt, welche dann wie in herkömmlichen Wärmekraftwerken umgesetzt wird.

Ein Kernkraftwerk funktioniert also in der Theorie nicht anders als andere Kraftwerke. Aber die AKWs sind im Vergleich zu anderen extrem ertragreich im Vergleich zum Kostenaufwand und das ist das ganze Problem.

Die großen Konzerne wollen ihre Kraftwerke nicht schließen (das zeigt ja der neue Atomkonsens), weil sie sehr ertragreich sind und vor allem, weil der Abbau und die Stilllegung eines AKW unendlich teuer und aufwändig sind, denn, und das vergessen viele, Atomkraftwerke sind extrem gefährlich. Vor allem die Reaktoren sind hoch radioaktiv belastet. Die Gefahr der Kraftwerke geht also nicht von ihnen selbst aus, sondern vom Material. Das ist eigentlich völlig logisch, aber ich möchte hier dennoch noch einmal darauf aufmerksam machen.

Für mich die größte Gefahr ist die Endlagerung. Ich glaube, dass AKWs inzwischen sehr sicher sind, und dass uns eher ein schlimmer Endlagerungsunfall ereilen wird als ein Reaktorunfall. Es weiß Nämlich niemand so wirklich, was mit dem Ganzen Atommüll passieren soll, den wir einfach wieder vergraben. Was, wenn zum Beispiel mal ein Schacht einbricht oder ein Castortransport brennt? Das sind unberechenbare Faktoren, die den Atomstrom so gefährlich machen und die wir auch nicht lösen, wenn wir unsere Kraftwerke abstellen. Das bedeutet nun natürlich nicht, dass ich gegen die Abschaltung bin, ich will damit nur sagen, dass wir den Wahnsinn damit noch nicht überstanden haben werden. Leider!

Zu schön war doch die Vorstellung, dass bald alle Atomkraftwerke in Deutschland die Tore schließen. Doch Dank unsererschwarz-gelben Regierung verlängert sich die Laufzeit nun nochmals um 12 Jahre.Um Gottes Willen! Das sage diesmal nicht nur ich. Die Gefahr vor unserer Haustür  bleibt also bestehen.

Dass das Ganze in der Bevölkerung auf wenig Zustimmung stößst, zeigen Websites wie diese:

http://www.avaaz.org/de/ausstieg_jetzt/

Wer also auch gegen Atomstrom ist, sollte sich hier eintragen und zumindest ein kleines Zeichen setzen. Doch warum will unsere Regierung die Laufzeiten eigentlich nochmals verlängern?

Schuld sind die großen Energiekonzerne, die ganz offensichtlich die wahren Drahtzieher in unserem Staat sind. Namentlich zu nennen sind da Eon, RWE, EnBW und Vattenfall, die so großen Druck auf die Regierung ausübten, dass diese nun nachgab und die Verlängerung für 12 Jahre beschloss und das, obwohl unser Umweltminister Norbert Röttgen von der CDU maximal 8 Jahre forderte.

Der Atomgipfel beschloss, dass der von der rot-grünen regierung geplante Ausstieg 2013 gekippt, und vor allem die 14 neueren Atomkraftwerke wesentlich länger in Betrieb beliben sollen. Dafür müssen die Stromkonzerne die Extragewinne aus den AKWs in erneuerbare Energien investieren, ein zu kleiner Trost, wie ich finde.

Ich frage mich da viel mehr, wer eigentlich an unsere Nachkommen denkt, die irgendwann mit einer unbeschreiblich großen Masse Atommüll kämpfen müssen? Der Begriff Zwischenlager impliziert ja schon, dass das nur eine Übergangslösung ist und die Endlagerstätten gehen uns langsam aus. Hier schlummert eine unglaubliche Gefahr direkt unter unseren Füßen.

“Bis einer schmilzt!” ist da wohl die Devise. Der letzt Reaktorunfall in Schweden ist gar nicht so lange her und ich habe das Gefühl, wir treiben das Spiel in Deutschland so lange auf die Spitze, bis wirklich etwas schlimmes passiert. Wieso nicht aussteigen, bevor uns eine Katastrophe ereilt? Frei nach dem Motto: noch ist alles gut! wird ohne zu zögern weiter Atomstrom und -müll produziert, ohne an die Konsequenzen zu denken, die uns weit über die Laufzeit der AKWs hinaus in Atem halten werden.